Миасский городской суд

Пресс-релиз от 26.03.2025

СУД ЗАПРЕТИЛ СОДЕРЖАТЬ ДОМАШНИХ ПТИЦ НА САДОВОМ УЧАСТКЕ

Собственники земельных участков в одном из коллективных садов города Миасса Челябинской области обратились в Миасский городской суд с иском к правообладателям соседнего земельного участка об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.

В обоснование иска заявлено, что в нарушение действующего законодательства и прав истцов, как владельцев участков, предназначенных для ведения садоводства, ответчики используют свой участок для выращивания кур и гусей, допуская бесконтрольность в отношении указанных домашних птиц, которые проникают на земельные участки истцов, ведут себя агрессивно. Помимо этого, истцы полагают, что имеется опасность заражения заболеваниями, переносимыми птицами, и просят запретить ответчикам использовать свой земельный участок для содержания кур и гусей, возложить на ответчиков обязанность освободить данный земельный участок от указанных домашних птиц, взыскать с ответчиков в свою пользу судебную неустойку.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

В ходе рассмотрения дела по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и Администрации Миасского городского округа судом установлено, что земельные участки в данном коллективном саду имеют разрешенное использование: для садоводства. В видах разрешенного использования, в том числе основных, условно-разрешенных, вспомогательных, для указанной территориальной зоны отсутствует такой вид, как выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов.

Факт осуществления ответчиками деятельности по содержанию, разведению, выращиванию сельскохозяйственной птицы на их земельном участке был подтвержден сведениями Управления Росреестра, из которых следует, что ответчику ранее выдавалось предписание об устранении выявленных нарушений. Более того, ответчик привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ - использование земельных участков не по целевому назначению.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчиков допущено нарушение права собственности истцов в результате осуществления вышеуказанной деятельности, ввиду чего иск удовлетворен в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Миасского городского суда

Челябинской области

(консультант суда Кислинская Нина Сергеевна)

Тел. 8 (3513) 25-71-66

miass.chel@sudrf.ru

http://miass.chel.sudrf.ru